Důkazy zločinu a justičně exekutivní korupce a kartelu u
nejvyššího soudu a ústavního soudu a nejvyššího
státního zastupitelství a ministerstva
vnitra a ministerstva spravedlnosti ke dni 30. 4. 2016
1) Vědomě mylná a
nepravdivá usnesení Ústavního soudu ČR č. j. II. ÚS 664/12, IV. ÚS
4859/12, II. ÚS 1311/13, II.
ÚS 289/14, I. ÚS 2431/15, II. ÚS 3196/15 najdete souhrnně stručně
vysvětlená v pochybení i s podrobnými texty aktivních ústavních stížností
a dovolání ke dni 30. 4. 2016 ZDE
2) Důkazy
spáchaných zločinů proti lidskosti porušující
články 2 a 3 Evropské úmluvy o lidských právech v důsledku konfiskací nejen výzkumnické
farmy v Ospělově nebo Edukativní konopné kliniky v Praze a nezajištění od
roku 2009 opakovaně marně žádané policejní ochrany výzkumu doloženy soudním
znalcem policii, soudům, státním zastupitelstvím a vládě již dne 11.
5. 2011, což bylo následně opakovaně
doloženo a je ověřitelné i s razítky označených podatelen ZDE (archiv
korupce a zločinu) Důkazy ´šíření poplašných zpráv všemi stupni justice a
exekutivy a vědomě také Českou televizí (viz ZDE k pořadu Bylinky dne 10. 4. 2015 v 18.25 hod.) a to dlouhodobě (viz ZDE, další účelové rozhodnutí Rady ČT ze dne 27. 4. 2016 č.j. RCT 11/16)
3) Klíčový důkaz vědomého porušení unijního práva doložen rozhodnutím MZ ČR ze
dne 14.3.2016 č.j. MZDR 14780/2016-4/MIN/OVA (viz ZDE), že konopí není prekurzor, že Nařízení ES o
prekurzorech ani nelze transponovat do zákona o návykových látkách a že tento
zákon je technickým předpisem k výrobě konopí jako léku a jeho novelizace po
vstupu do EU byly neoznámené a zákon je tedy z unijního práva
nevymahatelný a NS byl ze zákona vždy povinen položit předběžné otázky Soudnímu
dvoru EU, což mu nikdy ústavní soud nepřikázal, byť to bylo v rozporu s
označenou judikaturou: MZ ČR v rozhodnutí ze dne 14.3.2016 č.j. MZDR
14780/2016-4/MIN/OVA potvrdilo tvrzení soudních znalců (viz
ZDE), judikatury, mezinárodních úmluv, analýz a stanovisek členů
výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure), že 1) Konopí není prekurzor,
že 2) Nařízení ES o prekurzorech nebylo a právně ani nemohlo být implementováno
do zákona o návykových látkách a že 3) zákon o návykových látkách a zákon o
léčivech podléhají oznamovací povinnosti při svých novelizacích ve věci výroby
konopí a musí být oznámeny (notifikovány) u Evropské komise, což se nikdy
nestalo, resp. stalo až novelou č. 273/2013 Sb. v ustanoveních, kterými se
vedoucí výzkumu v ústavních stížnostech a dovolání hájil (§§ 8 a 5, odst. 5
zákona o návykových látkách).
4) Klíčový důkaz
porušení práva OSN, Evropy a EU (viz
ZDE) od roku 2004 (odkdy
je v ČR legální bez oznámení úřadům pěstovat konopí na ploše do 100 m2 / osobu a toto zpracovávat do 1. 4. 2013 bez omezení
kromě §§ 15 a 24 ZoNL k pokusnickým účelům) doložen v rozhodnutí předsedy Nejvyššího soudu ČR dne 21.4.2016 č.j. Zin 38/2016 (k doloženému zcela odlišnému měření obsahu
THC v konopí v jednotlivých krajích ČR a naprosto kreativních úvahách ředitele
Kriminalistického ústavu k měření obsahu THC v konopí) uvedl, citujme: "Nejvyšší soud dosud problematiku vážení rostlin a způsobu měření THC
v něm obsaženém v judikatuře neřešil. Trestním kolegiem NS ani plénem NS nebylo
dosud zaujato stanovisko k otázkám, jakým způsobem mají orgány činné v trestním
řízení správně vážit zajištěné rostliny konopí a jakým způsobem mají následně v
těchto rostlinách měřit obsah THC."
5) Důkaz vědomého šíření poplašné zprávy,
že pěstování konopí je nelegální: Pěstování a zpracování konopí
bez hlášení úřadům je povoleno od 1. 7.
2004 v důsledku novelizace §
29 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách (ZoNL) Evropské komisi neoznámeným
zákonem č. 362/2004 Sb. ve spojení s § 5 odst. 5 ZoNL do 1. 4. 2013, a tedy účinnosti novelizace s § 5 odst. 5 a §§ 15 a
24 ZoNL Evropské komisi opět neoznámeným zákonem č. 50/2013 Sb. (zákon konopí
do lékáren).
